주목을 끄는 주제 선정법: 사람들이 클릭하는 글

Table of Contents

1. 주목을 끄는 글의 중요성

온라인 콘텐츠가 넘쳐나는 시대, 사람들의 주목을 끌어 우리의 글과 영상을 선택해서 본다는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 매일 수천 개의 콘텐츠가 생성되고, 사람들은 그중에서 가장 흥미롭고 자신과 관련이 있어 보이는 것만 클릭한다.

유튜브 영상을 만들거나 블로그 글을 쓸 때 **“좋은 정보만 있으면 사람들이 보겠지”**라는 생각을 하는 사람이 많다. 하지만 현실은 다르다. 좋은 정보는 기본이고, 그 정보를 어떻게 전달하느냐가 핵심이다.

1.1 사람들이 클릭하는 이유

사람들이 콘텐츠를 클릭하는 이유는 크게 두 가지다.

호기심 – “뭐야, 이거 무슨 이야기야?”
감정적 반응 – “화난다! 웃긴다! 속이 시원하다!”

이 두 가지 요소가 결합되면 클릭률은 폭발적으로 상승한다.

예를 들어, 두 개의 영상 제목이 있다고 가정해 보자.

“유튜브로 돈을 버는 방법”
“유튜브로 돈 벌려면 블로그는 절대 하지 마세요!”

어떤 제목이 더 클릭하고 싶게 만드는가? 두 번째 제목이다. 첫 번째 제목은 평범한 정보 전달용 제목이고, 두 번째 제목은 “왜 블로그를 하면 안 되지?”라는 호기심을 자극하고, “내가 블로그 하고 있는데…!”라는 감정적 반응을 유발한다.

1.2 어그로와 주목의 관계

‘어그로’는 단순히 자극적인 표현을 쓰는 것이 아니라, 사람들의 주목을 끄는 기술이다.
다만, 논리 없이 단순한 어그로는 역효과를 낸다. 사람들이 클릭을 해도 내용이 부실하면 신뢰를 잃고, 장기적으로는 채널이나 블로그의 성장에 악영향을 준다.

성공적인 어그로는 다음과 같은 특징이 있다.

논쟁을 유발하는 주제를 선택한다.
결론을 처음에 던지고, 이유를 설명한다.
사람들이 공감할 수 있는 논리를 포함한다.

2. 정치 토론에서 배우는 주목 끄는 법

정치 토론은 대중의 관심을 끌어모으는 강력한 콘텐츠다. 단순히 정보를 전달하는 뉴스보다 정치 토론이 더 많은 조회수를 기록하는 이유는 무엇일까?

그 핵심은 논쟁성과 감정적 반응이다. 단순한 정보 전달만으로는 사람들을 끌어들이기 어렵다. 하지만 정치 토론처럼 이해관계가 걸린 논쟁적인 주제는 사람들이 자신의 의견을 표출하게 만들고, 감정을 동요시키며, 더 오래 머물게 한다.

특히 홍준표 대구시장과 유시민 작가의 토론은 항상 화제가 된다. 이들의 토론 스타일을 분석하면, 사람들이 논쟁에 열광하는 이유를 이해할 수 있다.

2.1 홍준표 대구시장과 유시민 작가의 토론이 인기 있는 이유

이 두 사람의 토론은 항상 높은 조회수를 기록한다.
단순히 유명인이기 때문이 아니다.

🔹 첫째, 명확한 입장과 강한 주장이 있기 때문이다.
🔹 둘째, 논쟁을 유발하는 방식이 다르다.

즉, 단순한 정보 전달이 아니라, 사람들이 “이건 맞다” 또는 “이건 틀렸다”라고 강하게 반응할 수밖에 없는 방식으로 이야기를 전개한다.

💡 홍준표 스타일: “나는 이걸 미리 예측했다.” (권위 강조)
홍준표 시장은 토론에서 자신의 경험과 예측을 근거로 논리를 전개한다.
예를 들어, 민주주의에 대한 질문이 나왔을 때, 그는 **”민주주의란 다수결이다.”**라고 단호하게 주장한다.

“나는 이미 이 상황이 벌어질 것을 예측했다.”
“그게 다수의 의견이 안 맞아서 그렇다.”
“정치는 결국 숫자로 결정되는 거다.”

이런 식으로 자신의 경험을 강조하며 논리를 펼친다.
청중은 **”이 사람은 뭔가 알고 있네.”**라는 느낌을 받으며 그의 말을 경청하게 된다.

💡 유시민 스타일: “사람들은 이렇게 생각하지 않나요?” (공감 유도)
반면, 유시민 작가는 사람들이 공감할 수 있는 사례를 통해 논리를 전개한다.
그가 민주주의에 대해 설명할 때, 이렇게 말한다.

“주변에 죽이고 싶은 사람 한 명쯤 있죠?”
“하지만 민주주의에서는 그런 사람과도 공존해야 합니다.”
“그래서 저는 민주주의란 공존이라고 생각합니다.”

이 방식은 청중이 자신의 경험과 연결할 수 있도록 만든다.
즉, **”맞아, 나도 그런 사람 있어!”**라는 공감을 유도하면서 논리를 이어간다.

이처럼 홍준표와 유시민은 서로 다른 방식으로 논쟁을 끌어간다.
하지만 공통점은 하나다. 둘 다 논쟁을 만들어낸다.

2.2 사람들이 논쟁에 열광하는 이유

사람들은 단순한 정보 전달보다 논쟁이 있는 이야기에 더 흥미를 느낀다.
왜 그럴까?

1. 논쟁적인 주제는 감정을 자극한다.

사람들은 감정적으로 반응할 때 가장 강하게 몰입한다.

논쟁적인 주제는 자신의 신념과 가치관을 건드린다.
그래서 무의식적으로 방어하거나 동의하면서 더 오래 머물게 된다.

예를 들어, “아이폰 디자인은 예쁘다.”라는 말에는 별 감흥이 없다.
하지만 “아이폰 쓰는 건 허세인가?”라고 하면 감정적으로 반응하게 된다.
아이폰 사용자들은 반박하려 하고, 안티들은 맞장구친다.

논쟁적인 콘텐츠일수록 댓글이 폭발하는 이유도 여기에 있다.

2. 사람들은 자신이 동의하거나 반대하는 내용을 보면 더 집중하게 된다.

사람들은 자신이 공감하는 이야기를 들으면 “맞아, 맞아!” 하면서 빠져든다.
반대로 자신이 반대하는 주장을 보면 “이게 말이 돼?” 하면서 끝까지 본다.

예를 들어,

**”국민연금은 무조건 사기다.”**라는 제목을 보면,
- 국민연금을 불신하는 사람들은 “맞아, 한번 봐야겠다.”
- 국민연금을 옹호하는 사람들은 “뭐야? 왜 사기라고 하지?”

즉, 동의하든 반대하든, 논쟁적인 콘텐츠는 사람들을 끝까지 보게 만든다.

3. 논란이 클수록 공유되면서 더 많은 사람들이 보게 된다.

논란이 있는 콘텐츠는 자연스럽게 확산된다.
사람들은 자신이 동의하는 내용을 공유하거나, 반박하고 싶은 내용을 공유한다.

예를 들어, 한 정치인의 발언이 논란이 되면,

그를 지지하는 사람들은 “맞는 말이다!” 하면서 퍼뜨린다.
반대하는 사람들은 “이게 말이 되냐?” 하면서 퍼뜨린다.

이런 식으로 논란 자체가 콘텐츠의 확산을 유도한다.

사람들이 논쟁적인 콘텐츠를 좋아하는 이유

✅ 감정을 자극하기 때문 – 논쟁적인 주제는 사람들의 신념과 가치관을 건드린다.
✅ 자신의 의견을 강화하려 하기 때문 – 동의하거나 반대하면서 더 집중하게 된다.
✅ 논란이 클수록 더 많은 사람들이 공유하기 때문 – 논쟁이 확산을 유도한다.

즉, 논쟁적인 콘텐츠는 주목을 끌고, 참여를 유도하며, 자연스럽게 확산되는 힘이 있다.

논쟁을 활용하는 콘텐츠 제작법

홍준표와 유시민처럼, 논쟁을 만들되 논리를 포함하면 사람들이 빠져든다.

✅ 홍준표 스타일 – “나는 이걸 예측했다.” (권위 강조)
✅ 유시민 스타일 – “사람들은 이렇게 생각하지 않나요?” (공감 유도)

이제 글을 쓸 때나 영상을 만들 때,

단순한 정보 전달이 아니라 논쟁을 유발하는 방식을 고민해보자.
그리고 그 논쟁을 **홍준표식(권위 강조) 또는 유시민식(공감 유도)**으로 풀어보자.

이 전략을 제대로 활용하면, 당신의 콘텐츠도 더 많은 사람들의 주목을 받을 것이다.

3. 주목을 끄는 주제 선정법

3.1 논쟁을 유발하는 주제의 중요성

사람들이 쉽게 지나치는 주제와 클릭하는 주제는 차이가 크다.

평범한 주제: “책을 많이 읽으면 좋다.”
논쟁적인 주제: “책 많이 읽는 게 시간 낭비일 수도 있다?”

첫 번째 문장은 너무 당연한 사실이라 클릭할 이유가 없다. 하지만 두 번째 문장은 사람들의 기존 생각을 뒤흔들고, “뭐야, 무슨 근거로 이런 말을 하지?”라는 궁금증을 유발한다.

3.2 클릭을 유도하는 제목과 표현 방식

극단적인 대립 구도 만들기: “아이폰 쓰는 건 허세일까, 필수일까?”
부정적인 표현 사용하기: “아직도 이걸 모르면 돈 못 번다.”
의문을 던지기: “블로그보다 유튜브가 더 좋다고? 정말일까?”

이런 제목들은 사람들이 클릭하고 싶게 만든다.

4. 논쟁적 주제를 활용하는 전략

논쟁적인 주제는 사람들의 관심을 끄는 강력한 도구다.
하지만 논쟁만 만들고 논리가 부족하면 오히려 역효과가 날 수 있다.
논리 없는 논쟁은 신뢰를 잃고, 콘텐츠 자체가 가벼워 보이게 된다.

즉, 논쟁적인 콘텐츠를 만들 때는 명확한 근거와 논리를 포함해야 한다.
그렇지 않으면 단순한 ‘어그로’로 취급당할 뿐이다.

4.1 논쟁의 선을 긋는 기준: 논리는 필수

논쟁적인 콘텐츠를 만들 때 가장 위험한 실수는 논란만 던지고 논리를 제공하지 않는 것이다.
사람들은 자극적인 제목을 보면 클릭할 수는 있지만, 그 뒤에 논리적 설명이 없으면 신뢰를 잃고 이탈한다.

예시: 논리 없는 논쟁은 어떻게 신뢰를 잃는가?

“국민연금은 사기다”라는 제목을 가정해보자.

✅ 논리가 포함된 경우

“국민연금은 사기다. 왜냐하면 평균 수명이 80세가 넘지 않으면 원금도 못 돌려받기 때문이다.”

❌ 논리가 없는 경우

“국민연금은 사기다. 그냥 다들 손해 본다.”

두 번째 문장은 감정적인 주장일 뿐이다. 논리적 근거가 부족하면 사람들은 신뢰하지 않는다.
반면, 첫 번째 문장은 논쟁적인 주장 + 근거를 함께 제시했다.
이렇게 되면 독자들은 “이 사람이 왜 이렇게 말하는지 한번 들어볼까?” 하고 관심을 갖게 된다.

즉, 논쟁적인 주제는
✅ “왜?”라는 질문에 대한 명확한 논리를 제공해야 한다.
✅ 근거 없이 감정적인 주장만 하면 신뢰를 잃는다.

4.2 UFC, TV 토론과 같은 ‘안전망’의 역할

논쟁적인 콘텐츠를 만들 때, 논리를 유지하는 방법 중 하나가 ‘안전망’을 설정하는 것이다.
이 개념을 쉽게 이해하기 위해 UFC와 TV 토론을 예로 들어보자.

UFC: 싸움에도 룰이 있다

UFC는 실제로 사람들끼리 치고받는 격투기다.
하지만 무작정 싸우는 것이 아니라, 반칙 규정이 있다.

✅ 허용된 공격

주먹과 발로 타격
기술을 이용한 제압

❌ 금지된 공격

눈 찌르기
뒤통수 가격
급소 공격

즉, UFC는 격렬한 싸움이지만, 안전망(룰)이 있기 때문에 스포츠로 인정받는다.

논쟁적인 콘텐츠도 마찬가지다.
✅ 논란을 만들되, 최소한의 논리적 안전망을 설정해야 한다.
✅ 무조건 자극적인 말만 던지면 신뢰를 잃는다.

📺 TV 토론: 논리적 근거가 있어야 한다

TV 토론을 보면 패널들이 서로 격렬하게 논쟁한다.
하지만 아무리 강하게 주장해도, 근거 없이 감정적으로 몰아붙이면 신뢰를 잃는다.

논리적인 토론

“이 정책은 부작용이 있다. OECD 자료를 보면 비슷한 사례에서 실패했다.”

논리 없는 주장

“이 정책은 그냥 엉망이에요. 다들 싫어합니다!”

후자의 방식으로 토론하는 사람은 금방 무너진다.
논리적 근거를 제시하는 사람이 결국 더 신뢰받는다.

논쟁을 만들되, 반드시 논리를 포함해야 한다

✅ 논란만 만들고 논리가 없으면 신뢰를 잃는다.
✅ 자극적인 주장 뒤에는 반드시 “왜?”에 대한 답을 포함해야 한다.
✅ UFC처럼 ‘안전망’을 설정하고, 논쟁의 최소한의 기준을 지켜야 한다.
✅ TV 토론처럼 논리적인 근거를 포함해야 주장이 설득력을 갖는다.

즉, 논쟁적인 콘텐츠 = 감정 + 논리가 조화롭게 섞여야 한다.
단순한 ‘어그로’를 넘어서, 사람들에게 신뢰받는 논쟁을 만드는 것이 핵심이다.

5. 글의 전개 방식: 두 가지 스타일

논쟁적인 글을 쓸 때 어떻게 전개하느냐는 독자의 몰입도를 결정하는 핵심 요소다.
특히, **홍준표 스타일(권위 강조)과 유시민 스타일(공감 유도)**는 논쟁적인 콘텐츠에서 매우 효과적인 전개 방식이다.

이 두 스타일은 서로 완전히 다르지만, 공통점은 논리를 기반으로 사람들의 관심을 끌어낸다는 것이다.

5.1 홍준표 스타일: 권위를 강조하는 방식

홍준표 시장의 대표적인 화법은 **”나는 이미 알고 있었다.”**는 식의 논리 전개다.
즉, “내가 이걸 예측했다.” 혹은 **”나는 전문가다.”**라는 주장을 내세워 신뢰를 얻는다.

특징

✅ 자신의 경험과 지식을 강조한다.
✅ 미래 예측을 통해 “나는 이미 알고 있었다.”라는 인상을 준다.
✅ 단호한 어조로 말해 독자가 “이 사람 말이 맞는 것 같다.”고 느끼게 만든다.

예시: 블로그 vs. 유튜브 논쟁

“저는 4년 전부터 유튜브가 블로그를 넘어설 것이라고 예측했습니다. 실제로 지금 유튜브 트래픽이 블로그보다 압도적으로 많습니다.”

이 문장을 보면, 독자는 “이 사람은 이미 알고 있었네. 뭔가 근거가 있나?” 하는 신뢰를 갖게 된다.

홍준표 스타일의 핵심 포인트
✅ “나는 이미 이걸 예측했다.” → 미래를 내다보는 능력이 있는 사람처럼 보인다.
✅ “실제로 지금 유튜브가 블로그보다 강력하다.” → 자신의 주장을 데이터나 현실과 연결한다.
✅ 단호한 어조 → 독자가 **”이 사람이 뭔가 아는 것 같다.”**고 믿게 만든다.

이 방식을 콘텐츠에 적용하면, 독자는 **”이 사람은 경험이 많고 신뢰할 만하다.”**라고 생각하게 된다.
특히, 전문가적 입장에서 논쟁을 이끌 때 효과적이다.

홍준표 스타일을 활용한 글쓰기 방법

1) 먼저 결론을 내린다.

“유튜브가 블로그를 넘어서는 건 필연적이었다.”

2) 자신이 미리 알고 있었다는 점을 강조한다.

“저는 이미 4년 전부터 이 변화를 예측하고 있었습니다.”

3) 현실적인 데이터를 추가한다.

“현재 유튜브 알고리즘이 블로그보다 트래픽을 훨씬 많이 주고 있습니다.”

이렇게 하면 권위를 강조하면서 논리를 강화하는 효과를 얻을 수 있다.

5.2 유시민 스타일: 공감을 이끌어내는 방식

유시민 작가는 논리를 전개할 때 청중이 공감할 만한 이야기부터 시작한다.
즉, “당신도 이런 경험 있지 않나요?”라는 질문을 던지고, 사람들이 “맞아!”라고 공감한 후 논리를 이어가는 방식이다.

특징

✅ 공감할 수 있는 상황을 먼저 제시한다.
✅ 사람들의 경험과 연결된 이야기로 논리를 전개한다.
✅ 감정적인 연결고리를 만든 후, 논리적으로 결론을 도출한다.

예시: 20대가 70대 스타일의 핸드폰 케이스를 쓸 때

“여러분, 길에서 20대 청년이 70대 할머니들이 쓰는 핸드폰 케이스를 들고 있는 걸 보면 어떤 생각이 드세요?”

이 질문을 듣는 순간, 독자는 자신의 경험을 떠올리게 된다.

“맞아, 나도 그런 거 본 적 있어!”
“그런 걸 보면 뭔가 어색하긴 하지.”

이렇게 독자가 “맞아, 맞아!” 하면서 글에 몰입하게 만든 후, 논리를 전개하는 방식이다.

유시민 스타일의 핵심 포인트
✅ “여러분도 이런 경험이 있지 않나요?” → 공감을 유도하는 질문을 던진다.
✅ “저도 그런 걸 보고 궁금했습니다.” → 독자와 같은 입장에서 이야기를 시작한다.
✅ “이걸 분석해보니 흥미로운 결론이 나왔습니다.” → 자연스럽게 논리적인 결론으로 연결한다.

유시민 스타일을 활용한 글쓰기 방법

1) 독자가 공감할 만한 질문을 던진다.

“여러분, 블로그에서 맛집 검색을 해본 적 있죠?”
“한번쯤은 ‘이거 광고 아니야?’ 하고 의심한 적 있지 않나요?”

2) 자신의 경험을 이야기한다.

“저도 몇 년 전까지 블로그로 맛집을 찾았는데, 광고인지 진짜 후기인지 구별하기 어려웠어요.”

3) 논리적인 결론으로 연결한다.

“그런데 최근 데이터를 보니, 많은 사람들이 유튜브 영상 리뷰를 더 신뢰하는 경향이 있었습니다.”

이렇게 하면, 독자가 “맞아, 나도 그런 적 있어!” 하면서 공감하고, 자연스럽게 글을 읽게 된다.

🔍 홍준표 vs. 유시민 스타일 비교

스타일	특징	접근 방식	예시
홍준표 스타일 (권위 강조)	“나는 이미 알고 있었다.”	경험과 예측을 강조	“저는 4년 전부터 유튜브가 블로그를 넘어설 거라고 예측했습니다.”
유시민 스타일 (공감 유도)	“여러분도 이런 경험 있지 않나요?”	독자의 감정을 끌어낸 후 논리 전개	“여러분, 블로그에서 맛집 검색할 때 광고인지 진짜인지 헷갈린 적 있지 않나요?”

어떤 스타일을 선택할 것인가?

홍준표 스타일이 효과적인 경우

자신이 전문가적인 입장에서 말할 때
미래 예측을 강조하고 싶을 때
독자에게 “이 사람은 경험이 많구나”라는 신뢰를 주고 싶을 때

사용 예시
“저는 4년 전부터 유튜브가 블로그를 넘어설 거라고 예측했습니다.”
“현재 데이터를 보면, 블로그보다 유튜브의 검색 트래픽이 3배 이상 많습니다.”

유시민 스타일이 효과적인 경우

독자의 감정을 끌어내고 싶을 때
공감할 수 있는 이야기로 시작하고 싶을 때
논리를 자연스럽게 전개하고 싶을 때

사용 예시
“여러분, 블로그에서 맛집 검색할 때 광고인지 진짜인지 헷갈린 적 있지 않나요?”
“저도 몇 년 전까지 블로그로 맛집을 찾았는데, 최근에는 유튜브 리뷰를 더 많이 보게 되더라고요.”

당신의 콘텐츠에 맞는 스타일을 선택하라

논쟁적인 콘텐츠를 만들 때 홍준표 스타일(권위 강조)과 유시민 스타일(공감 유도) 중 어떤 방식을 사용할지 결정하는 것이 중요하다.

전문적인 입장에서 권위를 강조하고 싶다면 → 홍준표 스타일
독자의 감정을 끌어내고 싶다면 → 유시민 스타일

이제 당신의 글을 쓸 차례다.
어떤 스타일을 선택할 것인가?

6. 주목받는 콘텐츠의 핵심 원칙

논쟁을 유발하는 주제를 선택하라.
결론을 먼저 제시하고 논리를 전개하라.
권위형(홍준표) 또는 공감형(유시민) 스타일을 활용하라.
영상으로 확장하여 더 큰 효과를 얻어라.